|
|
Отзывы о фирме # 158 ДЕТСКИЙ САД
|
|
» Посмотреть информацию о фирме
|
|
|
|
|
Для 911
|
12.03.2010 в 22:22
|
|
Написал(а): Сорока-Белобока
|
нейтральный
|
|
Так у В.Ю. не только руки трясутся, так еще и глухота мучает? Да-а-а-а, тяжелый случай! Перевод в другую группу явно не поможет. По-моему, ей на пенсию пора - "дышать свежим воздухом", как посоветовал (удалено модератором). А то так и желчью подавиться недолго.
|
|
|
|
|
|
для глухих!
|
12.03.2010 в 19:51
|
|
Написал(а): (удалено модератором)
|
нейтральный
|
|
Уважаемая Ювенальевна! вас же просили больше на сайт не выходить !Прекратите Чушь писать !Гуляйте больше и глубже дышите !И пожалуйста попридержите свой язык и не только на сайте .
|
|
|
|
|
|
Цыплят по осени считают
|
12.03.2010 в 16:48
|
|
Написал(а): Бабушка Агафья
|
нейтральный
|
|
А мы слыхали, что В.Ю. насчет перевода думает. Да не скажем никому: прохиндейки тогда просто удавятся от злобы. Жалко все же, люди все-таки, хоть и паршивые. Добрые отношения В.Ю с родителями, детишками и другими Добрыми Людьми как были, так и останутся. А Климачева пускай при горшках остается: ей в г... самое место.
|
|
|
|
|
|
про зло
|
11.03.2010 в 11:45
|
|
Написал(а): Наталья
|
нейтральный
|
|
Браво! Браво, 911! И управление образования грязью полито! Никого не забыли! Но, скорее всего, правда восторжествовала! Видимо, мало для 911 было грязью облить маму Максима, К. и Ч., Но К. осталась в яслях, Максим с удовольствием ходит в другой садик, а Р. - перевели в другую группу. Вот только остался один вопрос: а где же группа поддержки В.Ю.? Как они позволили перевести В.Ю. в гругуую группу?
|
|
|
|
|
|
Для 911
|
08.03.2010 в 20:54
|
|
Написал(а): Сорока-Белобока
|
отрицательный
|
Милейшая, чтобы не тянуло базарно-уголовным душком, мойтесь тщательнее. Да и для здоровья не помешает - чтобы свои мозги от плесени очистить :-)
Все жалобы на В.Ю. зафиксированы именно что документально, и она получила выговор от представителей округа - за непрофессиональное поведение. Отрицать вы это можете сколько вам угодно, хоть всем педсоставом садика - факт от этого не изменится :-)
Нетрудно заметить, что все положительные высказывания о садике вы именуете отзывами, а отрицательные - "очередной ложью" и "грязью". Умному человеку комментарии не нужны :-)
Далее, милейшая, позволю себе напомнить, что за жизнь и здоровье детей ответственность несет именно что воспитатель, а не няня. Поэтому за потерю ребенка на прогулке спрос будет именно с воспитателя. Затем, по вашей же логике, если на няню не лежит куча письменных жалоб и докладных (сразу скажу, что не лежит, в отличие от В.Ю.!), то ваши обвинения - бесовская клевета, и никак иначе. По поводу горшков - горшки за няню никому мыть не приходится, поскольку человек выполняет все свои обязанности. Наверное, именно потому она и осталась в группе, а В.Ю. переведена в другую :-)
Кстати, по поводу детей, которые скучают по В.Ю. - давно ли они при ее появлении перестали отчаянно плакать и просить няню и сменщицу (кстати, вы уж определитесь наконец, кто из них главная "аферистка") посидеть с ними, поскольку пришла Баба-Яга?
:-) :-) :-)
Ваш единственный пример относительно требования мамы не давать ребенку отдельные продукты - полная чушь. Любая мама имеет на это право, и воспитатель обязан это требование выполнить. Так что о "неправомерности и невыполнимости" данного требования пудрите мозги кому-нибудь другому.
Далее - воспитатель в яслях именно для того и нужен, чтобы учить детей "правильно принимать пищу", ходить в туалет на горшок, мыть руки и лицо и так далее - то есть элементарным гигиеническим навыкам. И если воспитатель не в состоянии справиться с этим - значит, в яслях ему не место, что и требовалось доказать. Результат - поклонница положения №666 работает теперь с другой группой, где детишки уже приучены другим воспитателем не махать ложкой направо и налево, а кушать аккуратно.
Таким образом, приведенные вами 2 "требования" - это пункты, которые должны соблюдаться без того, чтобы маме приходилось тыкать воспитателя носом в его прямые обязанности.
Напрягите, милейшая, свой мозжечок и поведайте миру о НЕПРАВОМЕРНЫХ требованиях мамы Максима! Только не пишите, что мама Максима неправомерно требовала переодевать ребенку памперсы :-) :-) :-)
|
|
|
|
|
|
ОЧЕВИДНОЕ ВРАНЬЕ
|
07.03.2010 в 20:21
|
|
Написал(а): 911
|
нейтральный
|
В-А-А-У! Появилась "хозяйка"! Потянуло базарно-уголовным душком!
1. Да, форум создан "чтобы писали СВОИ мнения", вот мы и пишем СВОИ. Только одна хулиганка считает, что форум создали для нее, "промывательницы мозгов". Надо не иметь своих мозгов, чтобы покушаться на чужие.
Какой цинизм: "Человек только поделился своим мнением и опытом"! Уже полгода "делится" своей грязью, которая, кроме нее и еще двух участниц группы "3-С" больше никому не нужна.(шкура паршивой овцы всегда наготове, чтобы прикрыть волчью пасть).
"объективные данные" - очередная ложь. На каждое нарушение следуют соответствующие документы, санкции. Если нет документального подтверждения - не было и нарушения. А на "стопку жалоб" больного человека можно написать 10 стопок и в департамент образования, и в минздрав, и в МВД и много куда еще, причем с большим основанием. По той же причине в управлении образования извиняются перед больными (инстинкт самосохранения).Вот это-то и считают "профессионализмом", которого "не хватило" В.Ю.
2. Поменьше вранья, "не менее милейшая"! Если "няня приводила ребенка", так она выполняла свои обязанности, т.к. ОБЯЗАНА присутствовать на прогулке. Вот с чьих слов поет "сорока"! И о переводе В.Ю. в другую группу кто доложил, если не Климачева? Нормально, главная аферистка, которую не устраивало, что В.Ю. не моет вместо нее горшки, которая натравливала на нее родителей, а потом и Чебурашкину с Лагашиной - ОНА ОСТАЛАСЬ!
ЗЛО ТОРЖЕСТВУЕТ! И плевать всем на переживания детей, которые любят и ждут В.Ю.!
3. От того же "информатора" подлого и "свинья" и вся остальная клевета. Наверное, приятно Лагашиным быть игрушкой в руках особы, которая только и умеет, что лизать кому надо...
Может, и в этом заключается "профессионализм"? Тогда понятен отбор по этому признаку!
4. Если уж так нестерпимо хочется ответа - да получите. Один пример невыполнимых требований. Документально зафиксированный. "мама" пишет список продуктов, которые в течение недели нельзя давать ребенку (без согласования с врачом). Воспитатель, если выполняет это "требование", нарушает требования и нормы, принятые детским учреждением. При выполнении "требований" скандальный родитель может обвинить воспитателя в нарушении права ребенка получать питание. Странно еще, что "мама" не потребовала для ребенка кровать с ограждением и манеж (в соответствии с возрастом). Но могла это сделать в любую минуту. А кроме того ребенок, не приученный правильно принимать пищу, лезет руками в соседние тарелки и размазывает ее по столу, по себе и по детям, за что в любую секунду может схлопотать от них ложкой по голове. Значит воспитатель должен стоять рядом и забыть об остальных 20 детях. Это не требование? Может достаточно?
|
|
|
|
|
|
Для аналитика
|
06.03.2010 в 20:11
|
|
Написал(а): Сорока-белобока
|
нейтральный
|
Так-так, я вижу, пока меня не было, тут уже аналитик соловьем заливается, пытается людям головы морочить.
Что ж, начнем прочистку мозгов.
1) Этот форум создан для того, чтобы здесь писали свое мнение о садике, заметьте, не мнение его администрации, а СВОЕ собственное, основанное на опыте посещения данного прЭлЭстного учреждения. Поэтому все отзывы - как положительные, так и отрицательные - имеют право на существование. Посему обвинять "маму Максима" в дискредитации сада - абсолютная нелепость. Человек только поделился свои мнением и опытом.
Фамилия В.Ю. была "опубликована" именно что рядом с объективными данными. На нее неоднократно писались жалобы, было, напоминаю, разбирательство на уровне округа , которое подтвердило ОБОСНОВАННОСТЬ жалоб родителей.
2) По поводу потери детей - поменьше пафоса, милейшая и криков " если бы да кабы". Дети забывались В.Ю. на прогулке на 20-30 минут, и не один раз; забытого ребенка приводила в группу няня или медсестра.
Хорошо, что сейчас администрация сада догадалась перевести В.Ю. в другую группу - там дети, по крайней мере, говорят, и забыть их на прогулке значительно труднее (Хотя на свете нет ничего невозможного, особенно для некоторых умных персон, знающих ВСЕ слова русского языка - то есть около 500 тысяч, в то время как обычные смертные знают и употребляют в среднем от 2 до 8 тысяч слов. )
3) Слово "свинья" мама Максима употребила в присутствии представителей округа (а не Департамента - до Департамента, к счастью для сада, дело не дошло - иначе, думаю, несколько человек попрощались бы со своей должностью навсегда) в качестве цитаты - "свиньей" назвала ребенка В.Ю., хотя в присутствии проверяющих возводила очи горе и театрально прижимала руку к сердцу, уверяя, что она и слова-то такого не знает. Почему-то проверяющие ей не поверили и потом принесли извинения маме за НЕПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ поведение В.Ю.
4) Теперь о набившем оскомину вопросе:
КАКИЕ ТРЕБОВАНИЯ ПРЕДЪЯВЛЯЛА МАМА МАКСИМА?
Ах, какой сложный вопрос - целых 5 слов!!! И вербальный ответ дать на него еще сложнее! Тут, как видно, не хватит не только 8, но и даже 500 тысяч слов!
Напомню, что на форуме после появления визгливо-истеричных постов с криками о непомерных требованиях мамы Максима тут же появился справедливый вопрос - а что за требования-то? В ответ на это полились потоки стихов, рассуждений о божественной энергии, затем этот бред перетек в разговоры о советском государстве, о коррупции, о краже батонов и часов информатики, словом, о чем угодно, только не по теме, а теперь, когда страница беседы подошла к цифре 20 - нате вам! Аналитик объявляет, что вопрос не имеет смысла! БРАВО, ГОСПОДА! Тем не менее, следует отметить, что на не имеющий смысла вопрос все же были , по утверждению аналитика, "даны ответы в различных аспектах проблемы". К сожалению, эти аспекты почему-то не затронули сути вопроса, поэтому я задам его еще раз:
Какие требования предъявляла детскому саду № 158 мама Максима - вербально, невербально, документально и так далее?
Не санэпидемстанция, не Министерство образования, не рыбнадзор и не дворник дядя Гога - а МАМА МАКСИМА!!!
|
|
|
|
|
|
Для аналитика
|
05.03.2010 в 12:19
|
|
Написал(а): Милена
|
нейтральный
|
|
Уважаемый Аналитик! Вы еще долго будете всех грязью поливать? Или это такая мода у ВАС? Ой, бедная, несчастная В.Ю.! Культурная, Знает профессиональную этику.... А теперь посмотрите, что вы пишите! О какой профессиональной этике ВЫ говорите? И если "мама" для Вас такая плохая и с ваших слов она вас оклеветала, а что же делаете вы? Вы только и делаете, что поливаете грязью, видимо, тех, кто не согласен с вашим мнением
|
|
|
|
|
|
"Миленам", сорокам и проч.
|
05.03.2010 в 12:10
|
|
Написал(а): Аналитик
|
нейтральный
|
Да, на самом деле, "Да как она посмела оклеветать В.Ю.". А почему вы думаете что в правовом государстве можно безнаказанно клеветать на человека? Или мы живем в условиях беспредела и "мама" рассчитывает на "крышу" в лице папы-Л. (изменено модератором)! Тогда более чем понятна бешеная злоба "мамы с чебурашкой и Климачевой - не удалось уничтожить!
Да, В.Ю. знает ВСЕ слова, но далеко не все употребляет, в соответствии с ее уровнем культуры и профессиональной этики.
Насчет "выгораживания". В.Ю., как и любой гражданин РФ, имеет право на защиту своей чести, достоинства и профессиональной репутации, в том числе и в суде. Кроме того это право записано и в том самом 666 Положении. Папа Л. (изменено модератором) со знанием дела рассуждает о коррупции. Но, думаю, воспользоваться этим механизмом ему сейчас будет значительно труднее, чем это было раньше.
|
|
|
|
|
|
Для Аналитика
|
05.03.2010 в 09:17
|
|
Написал(а): Милена
|
нейтральный
|
Пока я вижу, что вы защищаете себя и продолжаете оскорблять "маму". Ответа на поставленный вопрос так и нет. Говорить о том, что Максим маленький и занял чужое место нет смысла.
Скорее всего Аналитик - это и есть воспитатель В.Ю. Еще скажите, что В.Ю. даже таких слов не знает! Да как она посмела оклеветать В.Ю.! А воспитатель этого не делала. Бедная, несчастная В.Ю.! Для меня все понятно - Аналитик, 911 и др.выгораживают только себя
|
|
|
|
|
|
"Уважаемая Милена"
|
04.03.2010 в 12:03
|
|
Написал(а): Аналитик
|
нейтральный
|
А ну-ка напрягитесь и просмотрите всю историю.
1.Когда "мама Максима" начала против В.Ю. и сада кампанию по дискредитации? А когда ей стали отвечать?
ВЫВОД 1. Начала поливать грязью именно "мама", и на протяжении долгого времени не получала должного отпора.
2. Обратите внимания на тон высказываний: она издевалась над всеми, кто только пытался высказать мнение, противоположное ее собственному.
ВЫВОД 2. Нетерпимость к чужому мнению и откровенное неуважение к людям характерно именно для "мамы".
3. Когда она опубликовала фамилию В.Ю. рядом с необъективными данными, т.е. практически, оклеветала ее? А когда назвали фамилию ее семейства? Через ТРИ МЕСЯЦА после этого.
ВЫВОД 3. Только публикация информации, связанной с ее семейством, заставила "маму" слегка поубавить ее агрессию.
НАВОДЯЩИЙ ВОПРОС для тех, кто туго соображает: почему имя В.Ю. можно втаптывать в грязь, а документальные данные о семействе Л. (изменено модератором) нельзя открывать, если по Конституции мы все имеем равные права перед Законом?
4. Что означает "теряют детей"? Если бы в этом саду, или другом, кто-то на самом деле "потерял ребенка", этим бы занимались другие структуры, а не сплетницы на сайте и детской площадке.
ВЫВОД 4. "Потерянные дети" - клевета, как и все остальное.
5. Кто же и какие "эксперименты" ставил на Максиме? Кому и зачем это надо? Где и в каком виде это зафиксировано? И почему на остальных детях их не ставили?
ВЫВОД 5. Бред, как и все остальное.
6. Слово "свинья" употребляла "мама" в присутствии проверяющей из департамента. У В.Ю. подобных слов нет в лексиконе, так же, как и привычки "обзывать" кого-либо.
ВЫВОД 6. Ложь, как и все остальное.
7. Набивший оскомину вопрос "что требовала мама" смысла не имеет. От кого требовала? В каком смысле? Требовала документально? Вербально? Невербально? Есть еще требования органов санэпиднадзора и органов образования, которые также требуют в интересах "мамы", хотя она этого и не знает, и не осознает.
ВЫВОД 7. 1. Либо "мама" не в состоянии сформулировать корректно вопрос и понять ответы, которые уже давались неоднократно в различных аспектах проблемы.
2. Либо "вопрос" для нее является только средством привлечения к себе внимания с целью ввести в заблуждение посетителей сайта.
ВЫВОД 8. ТЕРРОР НА САЙТЕ ПРОДОЛЖАЕТ ИМЕННО "МАМА" (ПОД РАЗНЫМИ НИКАМИ, НО "ФАКТЫ" И ЛЕКСИКА ТЕ ЖЕ), КРОМЕ НЕЕ ЭТО НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСНО.
|
|
|
|
|
|
Для 911
|
04.03.2010 в 09:22
|
|
Написал(а): Милена
|
нейтральный
|
|
Уважаемая 911! Пока видно, что именно Вы и "ваша компания" позволяют себе оскорблять других. Мои обвинения в ваш адрес построены на различных высказываниях на форуме в адрес мамы максима, Ч. и К. А отвена на вопрос "Что требовала мама максима" так и нет.
|
|
|
|
|
|
"Миленам", "Маринам", "Маргаритам" и проч.
|
03.03.2010 в 22:37
|
|
Написал(а): 911
|
нейтральный
|
|
С чьих слов вы бредите? Иными словами, откуда дезинформация? На чем основаны ваши обвинения? На обвинениях "мамы Максима"? Так нормальному человеку понятно: прежде, чем делать выводы, надо проанализировать информацию, как минимум, с двух сторон. Ваши же односторонние и предвзятые суждения свидетельствуют об одном из двух: либо вы неспособны к анализу, либо вы - очередная маска известной террористки.
|
|
|
|
|
|
Для 911
|
03.03.2010 в 11:48
|
|
Написал(а): Милена
|
нейтральный
|
Уважаемая 911! Пока видно, что только вы обливаете грязью (террористка, воровка (крадет часы информатики, место в саду, хамка и т.д.), хамка и.т.д. маму Максима, которая что-то требовала - так и не отвечено вами на сайте. А, да! Забыла! Ее же надо лешить родительских прав! И всю информацию о себе она развесила за заборе детского сада! И бедную В.Ю. посылала :"Пошла вон!". А все остальные белые и пушистые. И никто не обижал Максимку: никто на нем экспериментов не ставил, никто его свиньей не обзывал, дети на улице не забывались, и однофамильцы, вдруг, оказались, и карту родителям,почему-то дают почитать и т.д. Все отлично и замечательно!
И стыдиться надо ВАМ! И пока видно, что это Вы поливаете грязью тех, что "не пришелся к вашему двору"
|
|
|
|
|
|
"Марине"
|
02.03.2010 в 17:41
|
|
Написал(а): 911
|
нейтральный
|
|
Если вам действительно стыдно за педагогов, то почему же не стыдно за террористку сайта, которая десяток страниц уже испачкала клеветой на педагогов? Если уж правда у вас есть совесть, то постарайтесь стыдиться более пропорционально! Знаем, знаем, кто цинично заявляет "стыдно", хотя десять страниц грязи доказывает полное отсутствие стыда, совести и т.д. А каких же это родителей " поливают" здесь грязью? У нормальных родителей, которых это дело касается, как раз противоположное мнение о ситуации. И их подавляющее большинство. А вот "вопят как потерпевшие" как раз те, кто "не пришелся ко двору" и теперь любой ценой пытается "создать общественное мнение", выгодное для себя.
|
|
|
|
|
|
Для 911
|
02.03.2010 в 14:23
|
|
Написал(а): марина
|
нейтральный
|
Читаю и удивляюсь! Сколько же можно поливать грязью родителей? Пока только одни оскорбления в адрес мамы Максима и Ч. (чебурашьи уши, акулы, и детей не воспитывают и т.д.), а ответа на вопрос "Что требовала мама Максима?", так и не последовало...А очень бы хотелось знать, что такого требовала мама, за что ее так администрация и воспитатель поливают грязью? Скорее всего ответа так и не будет.
Очень стыдно за Вас, ПЕДАГОГИ!
|
|
|
|
|
|
А ВАС ЖАЛКО
|
01.03.2010 в 22:48
|
|
Написал(а): 911
|
нейтральный
|
|
Ч. (изменено модератором) и Л. (изменено модератором), какими бы именами вы ни подписывались, вас выдают чебурашьи уши и сорочий базар. Продолжайте беседовать сами с собой. Все уже давно все поняли, только до вас не дойдет - не дано. Удовлетворились бы уже другим садиком и другой работой (пока вас там не раскусили). Так нет, ходят на сайт как на работу. Детей вам воспитывать не надо - на то воспитатели в саду. Мозги развивать не надо - при таком скудоумии такую развлекаловку себе устроили! Библиотеки г.Москвы и области пожечь пока не догадались (там же ненавистное вам чернокнижие, а точнее фонды по культурологии - где вам понять разницу!) А чем еще развлечься? Друзей у таких акул уже нет - всех пожрали. Одно и остается. ЗА ВАС НЕ ТОЛЬКО ПРОТИВНО И СТЫДНО, ВАС ЕЩЕ И ЖАЛКО.
|
|
|
|
|
|
А ларчик просто открывался! :-)
|
01.03.2010 в 11:04
|
|
Написал(а): Cорока-белобока
|
нейтральный
|
Так вот почему трясется некая известная всем особа: мама Максима цинично украла у нее батон, уроки информатики и место в саду, да еще - о ужас! - ребенка своего в сад на украденное место привела. Воистину бесовские злокозни!
К тому же мадам 911 сводит с ума мысль о том, что у кого-то полномочий больше,чем у нее, и делает единственно возможный для ее скудного умишка, помраченного весенним обострением, вывод: все, у кого полномочий больше - попросту "нахапали" себе их с целью "незаконного использования и использования служебного положения в личных целях". Отсюда и непрекращающийся визг и отказ ответить на простейший вопрос:
Какие требования предъявляла мама Максима?
|
|
|
|
|
|
Всем
|
01.03.2010 в 10:08
|
|
Написал(а): Наталья
|
отрицательный
|
Уважаемая 911! Пока видно только, что это вы защищаете себя! Почитала отзывы и ужаснулась: какая плохая мама Максима. И часы информатики "крадет", и место в саду "незаконно, путем злоупотребления служебными полномочиями полученное",интересно как; итребует от бедной-несчасной Р., теряющей детей,с трясущими руками и т.д., не зная что..., и сад №171 обкакали... Как-то странно получается: администрация в садике №158 с Р. очень-очень харошая, а какая-то мама Максима взяла и всех полила грязью, ВЕСЕЛУХА и ТОЛЬКО!
А на вопрос "Что требовала мама Максима" отвечают так " "Максим пришел в группу...". Кстати, я так и не увидела на сайте ответ на данный вопрос.
И, насколько я понимаю, вся информация о данных родителях известна всем? ДА, НЕТ! Это мама Максима повесила объявнение на двери яслей! Не-а, скорее на заборе сада!
Пока, с уверенностью.а 99,9 могу сказать, что забавляются на сайте либо администрация, либо Р., или еще хуже данными лицами распостраняется информация. И после этого Вы называете себя педагогом,
ПРОТИВНО И СТЫДНО ЗА ВАС.
|
|
|
|
|
|
ИСТИННОЕ ЛИЦО
|
28.02.2010 в 23:11
|
|
Написал(а): 911
|
нейтральный
|
А ВОТ И ИСТИННОЕ "ЛИЦО" Л. (изменено модератором) ПРОСТУПИЛО - БАЗАРНО-УГОЛОВНОЕ.
У КОГО-НИБУДЬ ЕЩЕ ОСТАЛИСЬ ИЛЛЮЗИИ НАСЧЕТ ЭТОЙ "ПРАВОЗАЩИТНИЦЫ"?
ЗАЩИЩАЮТ ТАКИЕ....ТОЛЬКО ОДНО: СВОЕ ПРАВО ПЛЕВАТЬ НА ЗАКОН И НА ЛЮДЕЙ!
|
|
|
|
|
|
Страницы:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
|
|
|
|
|
|
|
|
, являются обязательными для заполнения.